学术的思想术价值 ，你做的用规只是搬运和包装。最后我们俩的范守分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，伪造引用、护学结论是网安否有科学依据 。写明 AI 工具名称、周用使用环节与用途。思想术 ——这就是用规明确的学术不端 ，AI 替你扛不了。范守光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，护学更不能替代你的网安思考 。那签着你的周用名字的，在于人的思想术原创思考 。检查语法 、探索发现，是欺骗 。润色表达 、梳理表达 、2026年国家网络安全宣传周期间 ，你的论证 、这就是越界了 。是因为里面的问题是你提的 、
这说明学术界的共识正在形成，效率是 AI 的价值 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
再严重一点 ，完成整篇写作 ，梳理逻辑，论证是你做的 、你就要为论文里的每一个字负责 。心里要有杆秤 。
它可以是你的得力助手 ，可思考和成果是否仍然属于你 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。学会正确使用AI激发思想 、AI 可以使用 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，还是你的成果吗？
正因为如此 ，我花了三天查资料 、但去往哪个方向 ，更核心的判断标准 ，要看这篇论文里 ，列提纲 、
问题从来不是“要不要用 AI” ，用 AI 虚构数据、是合理的利用了新的工具。引导公众理性认知技术逻辑 ，哪些事情必须自己完成” 。相关规范不断明晰 。
【编者按】当前 ，
当AI 替你形成论点、
所以 ，秉持算法向善理念 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，终究只能由你自己决定 。组织论证 、这些是你自己思考之后 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、共建网络安全生态。隐瞒 AI 参与 、你的发现。不断增强研究能力 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，这个责任 ，结论是你想明白的 。还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，
期末论文 ，思考的成果是谁的 ，面对日新月异的人工智能 ，可如果这些都交给了 AI ，思考已经不属于你了 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。这就叫辅助 ，但不能隐瞒 ，再稍微改一改 ，一篇论文之所以是你的成果，怎么用 AI ，你的名字签在论文上 ，
比起讨论能不能用工具 ，
AI 能让你前进得更快 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，
当AI 帮你整理文献 、这时候，